"Il grande errore è pensare che bruciarli sia la soluzione"

Intervista a Massimo Scalia - Professore di fisica ambientale Università "La Sapienza" di Roma

di Roberto Farneti

Professor Scalia, la Campania è di nuovo alle prese con l'emergenza rifiuti. A Napoli cresce la quantità d'immondizia nelle strade. I cittadini di Terzigno sono in rivolta contro l'apertura, nel parco del Vesuvio, della discarica più grande d'Europa. Scelta condannata anche dall'Ue. Il premier Silvio Berlusconi scarica la responsabilità sugli amministratori locali campani, parla di "cattiva gestione" e ribadisce che le soluzioni adottate dal governo in questi due anni e mezzo sono "assolutamente valide". Di diverso avviso è il commissario europeo all'Ambiente, Janez Potocnik, secondo cui quanto sta accadendo in questi giorni in Campania dimostra invece che le misure adottate dal 2008 "sono insufficienti". Chi ha ragione?

Sono quindici anni che Berlusconi racconta favole con grande successo. Il guaio è che l'Italia è un paese di scarsa memoria su quasi tutto. L'emergenza rifiuti in Campania negli ultimi anni è un fenomeno ricorrente e ha radici lontane, che possiamo far risalire alla decisione della giunta Rastrelli, in carica fino al duemila, di affidare tutto il ciclo dei rifiuti - dalla costruzione dell'inceneritore agli impianti di trattamento e stoccaggio - in mani private tramite appalto. Purtroppo la gara fu vinta dall'Impregilo di Cesare Romiti, che in Campania assunse il nome Fibe.

L'errore più grave è stato quello di ritenere che l'inceneritore di Acerra fosse la soluzione di tutti i problemi. Così non è (soprattutto se l'inceneritore è figlio di Romiti...) dal momento che quello dei rifiuti è un ciclo molto complesso. Bassolino commise l'errore di proseguire sulla strada disegnata dalla giunta Rastrelli. In questo modo i problemi si sono andati aggravando. Nel 2008 Berlusconi ha fatto un'operazione puramente di facciata, perchè quando dai pieni poteri alla Protezione Civile a ripulire le strade ci si riesce, ma poi i rifiuti continuano ad ammassarsi e, come si è visto, arriva il momento in cui non si sa più dove metterli.

Bertolaso minimizza. Dice che entro novembre il termovalorizzatore di Acerra "funzionerà a pieno regime" dopodichè, con la messa in funzione dei termovalorizzatori di Napoli e Salerno "si risolverà tutto".

Acerra sarebbe dovuto entrare a regime già nel 2008, perchè questo ritardo? Nel frattempo milioni di tonnellate di rifiuti ammassate sotto forma di ecoballe sono in attesa di essere smaltiti. Ogni giorno in Campania ci sono oltre 7mila tonnellate di rifiuti da gestire. Facendo due conti, non è difficile capire che ci vorrà almeno una dozzina d'anni per bruciare l'accumulato. Non capisco poi perchè insistono con l'apertura di una seconda discarica nel parco del Vesuvio. Ricordo che, all'epoca del governo Prodi, Bertolaso si dimise perchè aveva proposto come soluzione la famosa discarica di Serre, in provincia di Salerno, dotata di una capacità di un milione e mezzo di metri cubi e distesa su un letto di argilla spesso più di venti metri. Il luogo ideale per ospitare rifiuti perchè l'argilla, essendo impermeabile, impedisce infiltrazioni nel terreno sottostante. Il ministro Pecoraro Scanio si oppose perchè la discarica sarebbe sorta a cinquecento metri da non so quale oasi del Wwf. Incredibilmente Prodi diede ragione al suo ministro e Bertolaso se ne andò. Sui rifiuti anche la sinistra ha commesso degli errori colossali. Errori su cui Berlusconi ha costruito le sue bugie.

Le discariche, però, sono gestite a livello provinciale e Serre non è in provincia di Napoli.

Quella sui rifiuti è una competenza regionale che può essere poi compartimentata per province. Non esiste il piano provinciale per i rifiuti, esiste il piano regionale.

Cos'altro si dovrebbe fare per uscire dall'emergenza rifiuti in Campania?

Il guaio è che in Campania, per varie ragioni, si producono più rifiuti che nel resto d'Italia. Ad esempio, siccome c'è molta agricoltura, qui hanno il 20% di organico in più. Bisognerebbe far funzionare meglio tutti gli impianti di trattamento che, se non ricordo male, sette erano e sette sono rimasti, quasi tutti in provincia di Napoli. Per esempio gli impianti di Caivano sono niente più che nastri che fanno il vaglio della immondizia, non sono mai riusciti a produrre compost e anche la separazione la fanno male.

E la raccolta differenziata? Lo sa che c'è un comune del Vesuviano dove è al 53%? Si chiama Cercola, 21mila abitanti, è attaccato a Napoli. Però là le strade sono pulite...

Se è per questo ci sono piccoli centri, con sindaci bravi, dove la differenziata è all'80%. Oggi Napoli è al 19% ma non si può paragonare un paesino a una grande città, dove tutto è più difficile. E poi penso anche che se da un lato è giusto stigmatizzare amministrazioni incapaci e persino corrotte, dall'altro va sottolineato che pure i corpi intermedi - livelli amministrativi, operatori - non hanno brillato. Ricordate quando i camion per la raccolta della spazzatura a Napoli non potevano uscire dai depositi perchè avevano le gomme bucate? Bisognerebbe che anche i cittadini campani facessero la loro parte, partecipando di più alla raccolta differenziata e modificando certi stili di vita, visto che producono in media più rifiuti che nel resto d'Italia. Certamente bisogna evitare di ricommettere l'errore di pensare - come sta facendo il governo - che il problema dei rifiuti si risolve con l'incenerimento. C'è invece bisogno di un sistema di tipo industriale efficente in cui tutte le fasi dello smaltimento agiscano in modo coordinato: la raccolta differenziata, il recupero, il riciclaggio, il ritrattamento di quello che avanza.

su Liberazione (24/10/2010)

Rifiuti: bugie, affari e camorra

di Tommaso Sodano

Guido Bertolaso nel dicembre 2009 dichiarava: "Il dato inconfutabile è che ci sono 6 discariche a norma, 7 impianti Stir attivi e un termovalorizzatore che funziona come un orologio svizzero, non inquina e produce reddito (...) Aver risolto questa emergenza è dunque per me la maggiore soddisfazione possibile". Egli sanciva la fine dell'emergenza rifiuti in Campania, almeno sulla carta la fine della gestione commissariale da lui guidata nel ruolo di sottosegretario di governo.
Le vicende di questi mesi invece raccontano un'altra storia. L'inceneritore di Acerra acceso, in stile hollivoodiano dalla coppia B&B, Berlusconi - Bertolaso, il 26 marzo del 2009 , in realtà fu aperto senza il rispetto delle prescrizioni ambientali, ed è soggetto a continue "rotture" e conseguenti fermi delle linee. Nei giorni scorsi funzionava una linea su tre. Ma cosa piu' grave è che in 500 giorni di funzionamento ha superato i limiti di emissioni delle polveri sottili per oltre 200 volte (il limite di legge è di 35 giorni l'anno). E come ho denunciato alla Procura di Napoli è in funzione senza un collaudo definitivo e comunque senza aver installato le strumentazioni necessarie per garantire il controllo sulle emissioni, sul mercurio e il trattamento delle ceneri. Garanzie minime per la salute dei cittadini.

I rifiuti erano scomparsi dalle strade, ma i problemi di tipo strutturale legati ad una corretta pianificazione del ciclo dei rifiuti non erano stati affrontati. La logica, sempre la stessa, quella di trovare "buchi "per farne discariche, e con i poteri straordinari e con la militarizzazione dei territori si sono aperte le discariche della vergogna che hanno consentito, fino ad ora, di nascondere i rifiuti sotto il tappeto. Dunque discariche a Chiaiano, a ridosso della zona ospedaliera di Napoli e Terzigno nel pieno del Parco Nazionale del Vesuvio.
Per aprirle si è fatto ricorso a una legislazione emergenziale che ha fatto gridare allo scandalo anche la Commissione Europea che di recente ha definito "un'aberrazione" la discarica all'interno di un'area protetta come è il Vesuvio. La rivolta della popolazione vesuviana è esplosa a seguito della volontà di aprire una seconda discarica di dimensioni enormi nella stessa area. Ed è il caso di ricordare che nell'area del Vesuvio negli anni '80 e fino all'istituzione del Parco era la camorra che gestiva le discariche ed oggi vedere lo Stato trattare quella terra allo stesso modo fa indignare le coscienze. Le popolazioni sono esauste. Si è rotto il rapporto di fiducia tra i cittadini e le istituzioni perchè non si fa quello che si promette.
A Terzigno poche settimane fa Berlusconi aveva assicurato che non si sarebbe aperta una seconda discarica e invece viene smentito da Bertolaso. E poi i dati ambientali sull'inquinamento delle falde che accrescono le preoccupazioni.
Per capire i termini di questa "nuova"emergenza bisogna considerare che in Campania si producono ogni giorno 7200 tonnellate di rifiuti e che solo il 16 % viene raccolto in modo differenziato mentre tutto il resto viene indirizzato verso gli impianti di trito vagliatura o direttamente in discarica. Con queste quantità e senza incrementare la raccolta differenziata, le discariche si stanno rapidamente esaurendo. Secondo le previsioni, nei primi mesi del 2011 saranno sature quasi tutte le discariche esistenti con una nuova drammatica emergenza. E' da considerare che, al momento, pur avendo sperperato negli ultimi 10 anni oltre 2 miliardi di euro, in Campania ci sono solo due impianti per il trattamento della frazione umida (compost) con una capacità di 25 mila tonnellate all'anno a fronte di una esigenza di 500 mila tonnellate. Qui è il cuore del problema: la scelta di puntare su incenerimento e discariche invece che su riduzione, raccolta differenziata, riciclo e riuso delle merci, senza dunque attivare tutti gli impianti necessari a questa finalità.
Ogni volta che c'è un'emergenza e i riflettori si accendono sulla Campania si prova a ridurre il tutto a un problema di ordine pubblico e si fa passare l'idea di una terra incapace di gestire i propri rifiuti. Ma se si analizza con serietà e rigore quello che è avvenuto in questi anni si comprende che il vero problema è di una classe politica trasversale e consociativa che si è piegata alle lobbies degli inceneritori da un lato e a un sistema affaristico clientelare, dall'altro, che si spartiva consulenze e appalti spesso scendendo a compromessi con la camorra. Il centrodestra ha vinto le elezioni in Campania puntando tutto sulla risoluzione del problema rifiuti, dopo che i suoi dirigenti più autorevoli, come Cosentino e Landolfi, avevano gestito con il sottobosco bassoliniano il "sistema rifiuti" e oggi mostrano l'incapacità ad affrontare il problema.
Questa è la crisi più grave perchè avviene quando nell'immaginario collettivo ci si stava avviando verso la normalità e soprattutto perchè le casse degli enti delegati (regione e province) sono vuote e non si sono affrontati alla radice i deficit strutturali che permangono in Campania.

su Liberazione (21/10/2010)

Ferrero (Fed. Sinistra): Acqua, Federazione aderisce a richiesta Comitati: fare unico referendum su acqua - Idv faccia lo stesso.

Roma, 20 aprile 2010.

Comunicato stampa.

Dichiarazione di Paolo Ferrero, portavoce nazionale della Federazione della Sinistra.

COMUNICATO STAMPA

“Stamane ho incontrato una delegazione dei Comitati per l’acqua pubblica promotori dei referendum.

Nel corso della riunione i Comitati hanno chiesto alla Federazione della Sinistra di soprassedere sull’ipotesi di fare referendum sulla questione della legge 30 al fine di concentrare la campagna referendaria sulla questione dell’acqua pubblica.

La Federazione della Sinistra ha deciso di aderire all’invito dei comitati, al fine di rafforzare la campagna referendaria sull’acqua pubblica e chiede all’Italia dei Valori di fare altrettanto.

Il referendum contro la privatizzazione dell’acqua decisa dal governo Berlusconi, può infatti diventare un passaggio politicamente importantissimo su cui ogni forza politica di opposizione dovrebbe convergere, evitando di far prevalere interessi di bottega sugli interessi generali della lotta al liberismo.

La costruzione di una efficace ed articolata opposizione sociale è infatti la priorità politica a cui tutte lo forze di opposizione dovrebbero contribuire”.

Ufficio stampa Prc-SE

Centrale biomasse Tricarico: no di Prc, Idv, Api e Pd di Grassano

“Intendiamo manifestare pubblicamente e senza indugio la nostra contrarietà alla realizzazione della centrale”. Lo affermano in un comunicato i responsabili di Idv (Giuseppe Bonelli), Api (Mario Dileo), Prc (Massimiliano Celiberti) e Pd (Domenico Beatrice) di Grassano, al temine di un incontro in cui si è discusso del progetto di costruzione di una centrale a biomasse in località Piani Sottani, in agro di Tricarico, in un’area a vocazione agricola molto vicina agli abitati di Tricarico e Grassano.

“La centrale – spiegano i rappresentanti politici - avrà sicuramente un impatto negativo sull’ambiente, la salute, l’economia del territorio. Mette in discussione, inoltre, il futuro di questo territorio senza che le popolazioni interessate siano state preventivamente informate e coinvolte nelle decisioni deliberate.
Questo progetto energetico – industriale, presenta benefici per pochi e costi insostenibili per molti quindi come espressione politica di questa comunità riteniamo doveroso intraprendere tutte le azioni necessarie a tutelare l’interesse generale.
Riteniamo altresì – sottolineano Bonelli, Dileo, Celiberti e Beatrice - di dover sostenere quanto espresso democraticamente dalla popolazione attraverso proprie organizzazioni, quali il comitato intercittadino “Uno si distrae al Bivio”, e da istituzioni democraticamente elette, quali il Consiglio comunale di Grassano ed il Consiglio Regionale di Basilicata che hanno chiaramente richiesto la revoca dell’autorizzazione alla centrale.
Chiediamo pertanto a tutte le forze politiche di esprimere chiaramente la loro posizione in merito, quindi un impegno attraverso i propri rappresentanti istituzionali per dare seguito a quanto deliberato all’unanimità lo scorso 14 gennaio dal Consiglio Regionale”.

Acqua bene pubblico: manifestazione il 20 marzo

Noi non ci fermeremo

di Maria Campese, segreteria nazionale Prc

Abbiamo gridato giù le mani dall' acqua, nei territori, nelle piazze, davanti al Parlamento, nelle istituzioni. Tuttavia non è bastata nemmeno la grande indignazione popolare per bloccare il processo di privatizzazione dell'acqua contenuto nel decreto "salva infrazioni" approvato nei mesi scorsi dal Parlamento. Un provvedimento iniquo che nei fatti impone ai Comuni l'affidamento della gestione dei servizi pubblici a rilevanza economica ai privati o a società a capitale misto, purchè partecipino a gare ad evidenza pubblica.

Noi che da sempre ci battiamo in favore dell'acqua come bene comune, per una gestione pubblica e contro ogni tentativo di privatizzazione, non ci fermeremo di fronte alle decisioni prese dal Parlamento ed impartite dalle multinazionali dell'acqua e da qualche spregiudicato speculatore. Già subito dopo il via libera al provvedimento, come Federazione della Sinistra e d'accordo con il movimento, abbiamo deciso di promuovere una serie di azioni e tra queste anche la costruzione, nel mese di gennaio, di tre appuntamenti seminariali sul tema dell'acqua, con la presenza come relatori dei compagni del Forum dei movimenti in difesa dell'acqua pubblica. Si è trattato di tre incontri di formazione con i quali siamo riusciti a coprire l'intero territorio nazionale (Bologna, Roma e Bari) ed ai quali hanno partecipato un totale di 150 fra compagne e compagni, molte/i delle/i quali presenti in enti locali. E sono numerose le forme di azione intraprese nei consigli comunali e nelle giunte e avviate per evitare di cadere nella trappola della privatizzazione, dalla presentazione di ordini del giorno alle delibere di giunta, e nei mesi scorsi, durante le riunioni del Comitato politico nazionale di Rifondazione Comunista, il partito aveva già impegnato i rappresentanti istituzionali del Prc a promuovere atti volti all'inserimento negli Statuti comunali di una specifica formulazione per definire il servizio idrico integrato quale servizio pubblico locale privo di rilevanza economica.

Ora la mobilitazione dal basso, che abbiamo visto crescere negli ultimi mesi insieme alla consapevolezza della posta in palio, deve proseguire e l'acqua deve essere sottratta alle logiche mercantili fatte a scapito della collettività.

L'acqua è tra i principali costituenti degli ecosistemi ed è alla base di tutte le forme di vita conosciute ed è fondamentale nei suoi diversi usi civili, agricoli e industriali. Per Talete, il primo filosofo della storia, l'acqua era l'archè, il principio di tutto. A queste conclusioni lo portava l'osservazione di quanto gli stava intorno. Stiamo parlando di 600 anni prima della nascita di Cristo. Oggi che ne sappiamo molto di più, che la scienza e la tecnica hanno fornito ulteriori elementi di conoscenza, un bene così importante, essenziale per la vita, per alcuni rappresenta una merce da cui trarre il massimo del profitto.

Il Prc ha nel proprio Dna la battaglia in favore dei beni comuni ed é per una gestione pubblica perchè considera l'acqua bene comune, essenziale per la vita. Oggi sulla Terra più di un miliardo di persone non hanno accesso all'acqua potabile. E sono numeri destinati ad aumentare ed alimentati dalle scelte neoliberiste che determinano mostruose diseguaglianze anche nell'accesso a questo bene.

La mercificazione, mettendo l'acqua nelle mani del profitto, comporterebbe anche tariffe salate.

Una gestione pubblica, efficiente e priva della ricerca a tutti i costi del profitto, è invece utile alla salvaguardia di una comunità contro le politiche di rapina dei territori, tutela del paesaggio e del sistema idrogeologico. Occorrono anche misure che proteggano le risorse idriche al fine di assicurare una distribuzione di acqua potabile di qualità per tutti ed è necessaria una gestione integrata delle acque che preveda anche il riciclaggio e il riuso, previa depurazione, delle acque reflue, specie per gli usi industriali. Il contrario dell'operazione portata avanti dal governo.

Sono tanti quindi i motivi che ci portano ad aderire con convinzione all'appello lanciato dal Forum italiano dei movimenti per l'acqua e a partecipare alla grande manifestazione che si terrà il 20 marzo a Roma per ribadire il no alla privatizzazione dell'acqua e per riaffermare che l'acqua è un bene comune.

Il Prc e la Federazione della Sinistra saranno in prima linea per bloccare ogni ipotesi di privatizzazione, insieme alle altre forze politiche e sociali che condividono il percorso referendario. Rifondazione comunista mette quindi a disposizione le proprie strutture per il prosieguo di questa importante battaglia che avrà un primo grande momento con la manifestazione del 20 marzo e, subito dopo, con la fase di raccolta di firme che avverrà a partire dal prossimo mese di aprile.

Nucleare, Prc Basilicata: mobilitazione e referendum popolare

“La decisione del Governo Berlusconi di impugnare davanti alla Corte Costituzionale le legge regionale della Basilicata (unitamente a quelle delle regioni Pugia e Campania) che impedisce di costruire centrali nucleari sul territorio lucano è una scelta sbagliata e miope, oltre che in palese violazione dei poteri delle Regioni italiane sancite dalla Costituzione e dalla riforma del federalismo”.
E’ quanto afferma in una nota il segretario regionale del Prc di Basilicata, Italo Di Sabato che aggiunge: “La regione Basilicata è sotto attacco ed ha fatto benissimo ad opporsi alla dissennata rincorsa del nucleare , cui ricorre questo Governo infischiandosene della volontà popolare”.
“Per ribadire tale volontà ci stiamo preparando a raccogliere, come Rifondazione Comunista e comitati ambientalisti e antinucleari, le firme per un nuovo referendum popolare che ribadisca il secco no del popolo italiano e lucano al ritorno al nucleare”.

Governo impugna leggi regionali di Puglia, Campania e Basilicata

L'esecutivo sottoporrà alla Corte Costituzionale le normative che impediscono la costruzione di centrali sul territorio delle tre Regioni. Il ministro Scajola: una decisione "necessaria per questioni di diritto e di merito, per evitare un precedente pericoloso"

ROMA - Il consiglio dei Ministri ha deciso di impugnare davanti alla Corte Costituzionale le leggi regionali di Puglia, Basilicata e Campania che impediscono di costruire centrali nucleari sul loro territorio. Una scelta fatta dall'esecutivo su proposta del ministro dello Sviluppo Claudio Scajola d'accordo con il ministro per gli Affari regionali Raffaele Fitto.

"L'impugnativa delle tre leggi è necessaria per questioni di diritto e di merito - afferma Scajola - In punto di diritto le tre leggi intervengono autonomamente in una materia concorrente con lo Stato (produzione, trasporto e distribuzione di energia elettrica) e non riconoscono l'esclusiva competenza dello Stato in materia di tutela dell'ambiente della sicurezza interna e della concorrenza (art. 117 comma 2 della Costituzione)". "Non impugnare le tre leggi - continua il ministro dello Sviluppo economico - avrebbe costituito un precedente pericoloso perché si potrebbe indurre le Regioni ad adottare altre decisioni negative sulla localizzazione diinfrastrutture necessarie per il Paese".

"Nel merito - prosegue Scajola - il ritorno al nucleare è un punto fondamentale del programma del governo Berlusconi, indispensabile per garantire la sicurezza energetica, ridurre i costi dell'energia per le famiglie e per le imprese, combattere il cambiamento climatico riducendo le emissioni di gas serra secondo gli impegni presi in ambito europeo".

Dopo aver chiarito che l'esecutivo "impugnerà tutte le eventuali leggi regionali che dovessero strumentalmente legiferare su questa materia strategica per il Paese", il ministro conferma che "al prossimo Consiglio dei ministri del 10 febbraio ci sarà l'approvazione definitiva del decreto legislativo recante tra l'altro misure sulla definizione dei criteri per la localizzazione delle centrali nucleari".

"La questione nucleare è di rilevante importanza per le strategie di politica economica ed energetica del governo, e investono un punto fondamentale nei rapporti fra competenze statali e regionali. L'art. 7 del decreto-legge n. 112/2008, convertito in legge n. 133/2008, definisce la strategia energetica nazionale posta in essere, perseguendo, fra l'altro, l'obiettivo della realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare", aggiunge Scajola ricordando poi che "sulla medesima questione si è già pronunciata nel senso esposto la Corte costituzionale".ù

(4 febbraio 2010 - La Repubblica)

Petrolio, Simonetti (Prc): non rinunciare a tutela ambiente

“Adesso che la banca d’affari americana Goldman Sachs ha classificato il giacimento di petrolio e gas di Tempa Rossa uno dei 280 progetti energetici più importanti del mondo, di cui solo 15 localizzati in Europa (14 nel Mare del Nord e quindi solo Tempa Rossa sulla terra ferma), sono destinate a crescere la consapevolezza di Regione e Comuni dell’area Sauro sul valore di una sempre più rilevante risorsa strategica e le aspettative delle comunità locali”. E quanto sostiene la presidente del gruppo Prc in Consiglio regionale Emilia Simonetti.

“Per quanto mi riguarda però – precisa – le cifre del business preventivate per la Total (50% del Programma Tempa Rossa), Shell (25%) ed Exxon Mobil (25%) non cambia il mio atteggiamento che è rivolto, da una parte, a garantire benefici reali e diretti alle popolazioni residenti nel comprensorio petrolifero da allargare, con modalità e strumenti in via di adeguamento al resto delle popolazioni della regione, e dall’altra a non concedere nulla alle società petrolifere sul piano dell’impatto ambientale e di salvaguardia del territorio. Gli scenari mondiali dell’energia derivante da petrolio e gas, sostengono gli economisti americani, risentiranno nel futuro anche della produzione di Tempa Rossa, quasi a voler accreditare una tesi, non nuova e particolarmente cara ai petrolieri, che è meglio dare mano libera all’attività di estrazione e ricerca di idrocarburi da estendere ad ogni angolo di territorio lucano e, come del resto sta accadendo, persino al litorale ionico – meta pontino”.

“E’ invece il momento – dice Simonetti – di smontare il ‘ricatto’ per far valere il punto di vista delle popolazioni interessate che, proprio come quelle dell’Uganda che in questi giorni hanno detto no all’ingresso di multinazionali del petrolio senza garanzie, vogliono convivere con i pozzi del Sauro, il Centro Oli di Corleto che sarà realizzato, proprio come in Val d’Agri con il Centro Oli di Viggiano, anteponendo i diritti alla salute e alla salvaguardia delle risorse del territorio ad ogni nuovo programma estrattivo. Il modello di eco-sviluppo che immaginiamo per la Basilicata dei prossimi anni e che ci vede presente da sempre alle iniziative a fianco della mobilitazione di comitati e organismi popolari – conclude l’esponente del Prc – non può prescindere da come si affronteranno questi temi”.

Piear, Simonetti(Prc): la battaglia non è finita

“Non ho condiviso in generale le scelte del Piano di Indirizzo Energetico Ambientale (PIEAR) e, pertanto, ho espresso in Consiglio regionale il mio voto contrario”. E’ quanto afferma il presidente del gruppo di Rifondazione Comunista – Sinistra Europea, Emilia Simonetti che puntualizza: “per quanto riguarda le previsioni per le biomasse e l’eolico, anche se vi è stata qualche modifica, rimangono inquietanti dubbi che meritano una ulteriore riflessione anche perché a richiederlo sono i comitati popolari e le associazioni ambientaliste. E per questo ritengo che la battaglia popolare sia tutt’altro che finita.
Nello specifico, sulla centrale a biomasse di Tricarico è senza dubbio positiva l’approvazione della mozione (Mastrosimone-Simonetti) che impegna il Presidente e l’Assessore alle Attività Produttive ‘Perchè si adoperino celermente a revocare la delibera di autorizzazione per consentire un maggior approfondimento della situazione alla luce del nuovo piano di indirizzo energetico ambientale regionale (PIEAR)’”.
“La cntrale di cogenerazione – sottolinea Simonetti - andrebbe ad insediarsi su di un territorio oggi dedicato all’agricoltura e che progettualmente sarà alimentato da biomassa solida vegetale di provenienza locale. Voglio ricordare la forte volontà dei cittadini e degli agricoltori, che risiedono in località Acquafrisciana di Tricarico e che svolgono attività produttive nei territori sia di Tricarico che di Grassano, espressa con la manifestazione di settembre scorso e con la loro presenza ai lavori del Consiglio regionale dalla mattina del 13 Gennaio 2010 fino alle ore 3 del mattino del giorno 14, per difendere i loro diritti calpestati”. “Dalla partecipazione all’iniziativa di settembre a Tricarico – continua l’esponente del Prc - ho avuto modo di ascoltare, più volte, esponenti del Comitato, dal nome poetico, che si richiama ad un’opera di Rocco Scotellaro, “Uno si distrae al bivio”, che con forte determinazione chiedono la revoca della delibera di autorizzazione di quell’impianto. Sono sempre più convinta che la partita sia ancora aperta, ma non bisogna abbassare la guardia anche per quanto riguarda il progetto di centrale a biomasse che si vuole realizzare a Ferrandina la cui delibera di autorizzazione è attualmente in discussione in Giunta regionale”.
“Anche per l’eolico – sostiene la consigliera - bisogna mantenere un atteggiamento di massima attenzione, perché l’emendamento che ho presentato, come prima firmataria, relativo alle distanze di sicurezza e che è stato approvato dal Consiglio regionale, è solo un piccolo passo per contrastare i continui tentativi di aggressione al nostro territorio, ci sono tanti altri pericoli”.
“Il mio voto contrario come già detto – conclude Simonetti - è scaturito dalle osservazioni innanzi riportate nonché dalle previsioni energetiche contenute nel PIEAR che sono sovradimensionate rispetto all’effettivo fabbisogno energetico regionale ed insostenibili dal punto di vista ambientale e dai riflessi negativi per numerose comunità locali anche in relazione ad un reale sviluppo economico”.

Simonetti (Prc) su piano di indirizzo energetico ambientale regionale

“Disapprovo il Piano di Indirizzo Energetico Ambientale perché le previsioni energetiche in esso contenute sono sovradimensionate rispetto all’effettivo fabbisogno energetico regionale ed insostenibili dal punto di vista ambientale”. E’ quanto dichiarato dalla presidente del gruppo regionale del Prc in Consiglio regionale, Emilia Simonetti.

“Dal Piano si evincono scenari energetici ed ambientali improntati su una programmazione schizofrenica perché quando parliamo di sviluppo economico della nostra regione – continua Simonetti - parliamo anche di tutela della salute, dell’ambiente, e del turismo. Ebbene, se vogliamo che gli investimenti per il turismo e per le attività produttive possano fruttare in termini di occupazione e di reddito, detto piano energetico, a mio parere, va ad intaccare pesantemente il nostro territorio. Una programmazione che ipotizza un forte incremento della produzione di energia, sia per quanto riguarda le fonti convenzionali che le fonti alternative, avrebbe impatti negativi ambientali e, dunque, sulla salute dei cittadini. La programmazione appare non supportata da dati reali ove si analizzino i trend demografici e quelli produttivi regionali. C’è una popolazione in forte decremento, mediamente 500-700 abitanti all’anno vanno via, su un totale di 590 mila residenti circa. La Basilicata presenta una struttura della popolazione concentrata sulle fasce anziane, con un sistema produttivo industriale in forte crisi strutturale ed occupazionale. A fronte di una conclamata decrescita – aggiunge Simonetti - confermata dalle statistiche elaborate dal Gestore Servizi Elettrici, riferiti ai bilanci di energia 2004 e 2005, è in calo, sia in termini di gigawatt ore che in termini di H TEP con un trend negativo di consumi energetici rispetto a quello italiano, in diversi settori: civili, industriali ed agricoli. Il Piear non entra nel merito dei veri motivi della ipotizzata crescita della domanda energetica regionale. Secondo altre analisi più verosimili di quella regionale, la crescita della domanda è dovuta ad un allineamento strutturale energetico della Basilicata alla media italiana, e non invece alla crescita del sistema produttivo locale, così come il Piear vuole far intendere. Esiste, infatti, una sproporzione tra il numero dei megawatt previsti dal Piano ed i fabbisogni energetici reali regionali. Infatti il piano ipotizza centrali di produzione energetica convenzionale, dalle fonti alternative al petrolio, pari a circa 3900 megawatt, ai quali andrebbero aggiunti gli oltre 200 megawatt già installati”.

“Dall’analisi del fabbisogno ipotizzato dal Piano - afferma Simonetti - esiste la tendenza ad assecondare una domanda di crescita di produzione energetica finalizzata in gran parte solo a rispondere al profitto delle società multinazionali e di quelle energetiche, basti considerare l’eolico con i suoi 1161 megawatt di potenza installabile, previste nel piano. Questa fonte coprirebbe il 60 per cento del totale previsto dal Piano per le fonti energetiche alternative. Ancor più sconcertante – a giudizio dell’esponente del Prc - è il fatto che il Piano preveda per l’eolico una potenza addirittura superiore al Position Paper del Governo che individuava 760 megawatt istallabili in Basilicata. Considerata già la potenza installata, verrebbe da chiedersi, come mai le previsioni della Regione Basilicata raddoppino i megawatt previsti per l’eolico dal Governo. Un piano che, come già detto, effettivamente non ci soddisfa. Così, tra le altre cose, spuntano fuori le mega centrali in Val Basento, Salandra, Pisticci, Irsina, Viggiano e San Nicola di Melfi, nonché i megawatt per l’energia alternativa che dovrebbero essere compensati dalle royalties che sono le briciole di una torta le cui fette verranno divorate dalle società produttrici di energia, sull’esempio di ciò che accade per il petrolio e per il gas estratto in Basilicata che la Sel non può gestire. Su un quotidiano – dice Simonetti - leggevo che a Viggiano una società di impianti fotovoltaici, non dico che ha truffato, ma ha fatto in modo di avere cinque permessi diversi di un megawatt ciascuno, che richiede solo il DIA, per poi fare in realtà un unico impianto di 5 MW sottraendosi così alla VIA. Si aggira sempre la legge, lo sappiamo, però si dovrebbe evitare e questo dovrebbe essere uno dei nostri compiti. Con una semplice DIA (dichiarazione inizio attività) sarà possibile realizzare impianti di un megawatt, quando la finanziaria dell’ex governo Prodi limitava ad impianti con soglie di 20 chilowatt ore per il solare, 60 chilowatt ore per l’eolico, 100 chilowatt ore per l’idroelettrico e 200 chilowatt ore per il biomasse”.

“Esiste, inoltre – rileva la consigliera - la questione sulla installazione di una centrale a biomasse sul territorio di Tricarico, un progetto che va a situarsi all’interno di un terreno oggi dedicato all’agricoltura, con l’insediamento di famiglie che vivono da decenni sul posto. A settembre c’è stata una bellissima manifestazione dove ho avuto modo di sentire i cittadini parlare con semplicità, ma con fermezza, per difendere i loro diritti calpestati. Ho avuto modo, anche, di ascoltare alcuni membri del Comitato dal nome poetico, “Uno si distrae al bivio”, che dimostrano una forte determinazione affinché non venga fatto quell’impianto. In Giunta giace una proposta di delibera per l’autorizzazione all’esercizio di una centrale a biomasse a Ferrandina. Ho seguito negli anni scorsi due - tre volte la conferenza di servizio per quanto riguarda questa centrale, ma sapete che i consiglieri possono solo ascoltare e non intervenire, comunque ho notato che ai desideri delle società raramente vi sono opposizioni. Bisogna riflettere su questo progetto della centrale di Ferrandina, ma non perché siamo in periodo preelettorale: questa è una battaglia che ho sempre fatto. Il problema oggi è quale sviluppo vogliamo per il nostro territorio, che ci siano delle lobbies che premono è sicuro, anche se a me nessuno si è mai rivolto. Naturalmente – conclude - sul Piear il mio voto non potrà che essere contrario”.

Seminari sulle tematiche dell'acqua

Ambiente, Frammartino(Prc): Preoccupati per denuncia radicali

"Desta preoccupazione la denuncia di Bolognetti, segretario regionale dei Radicali Lucani a riguardo l’inquinamento dell’acqua in Basilicata". E' quanto afferma, in un comunicato stampa, il segretario provinciale materano di Rifondazione comunista, Ottavio Frammartino. "Il segretario dei Radicali arriva a tale conclusione - sostiene Frammartino - dopo essere venuto a conoscenza delle analisi chimiche effettuate dall’Ufficio risorse idriche dell’Arpab, da cui emergerebbe una contaminazione da sostanze chimiche tossiche e un’abnorme presenza di coliformi fecali, in parole povere queste analisi evidenzierebbero un inquinamento di origine biologica e di inquinamento chimico di origine industriale. La stessa presenza del Bario al di sopra dei limiti consentiti dalla legge, è plausibile se teniamo conto - continua l'epsonente del Prc - che tale composto è utilizzato per fare fango perforante dalle industrie di gas e petrolio che certamente da noi non mancano, e tale sostanza può causare in una persona difficoltà di respirazione, aumento della pressione sanguigna, variazione del ritmo cardiaco, tutte patologie secondo alcune ricerche che sono in Basilicata al di sopra della media nazionale. Né tantomeno ci sentiamo tranquillizzati dal direttore dell’ Arpab, secondo noi inaffidabile a tale punto che ne abbia chiesto le dimissioni. Consigliamo comunque all’assessore Santochirico, di procedere a denunciare Bolognetti per procurato allarme, in modo che la magistratura accerti se tale denuncie siano veritiere, altrimenti - conclude Frammartino - l’assessore e il suo dipartimento si attivino in altro modo per tranquillizzarci, visto l’ormai motivata e totale sfiducia che abbiamo in alcuni enti sub regionali"

Simonetti - Di Sabato (Prc) su pozzi gas a Policoro

“La Giunta regionale deve prendere atto della forte volontà popolare dei cittadini di Policoro e di categorie produttive importanti, prima fra tutte gli agricoltori, di netta contrarietà alla perforazione del pozzo esplorativo denominato ‘Masseria Morano 1’ e di altri su tutto il territorio del Metapontino”. E’ quanto sostengono la presidente del gruppo Prc alla Regione, Emilia Simonetti, e il segretario regionale del Prc, Italo Di Sabato.

“La manifestazione di protesta di Policoro – sottolineano gli esponenti del Prc – ha posto innanzitutto un problema di democrazia: non si possono consentire scelte che riguardano un territorio senza il consenso di chi vive e lavora nello stesso territorio; i cittadini hanno diritto di essere informati su tutti gli aspetti dell’attività di ricerca del gas. Da parte della Giunta Regionale e in primo luogo dell’Assessore all’Ambiente Santochirico – continuano Simonetti e Di Sabato – non è sufficiente trincerarsi dietro atti che richiamano responsabilità nazionali ed altri soggetti istituzionali e privati, perché è necessario difendere le opzioni di strategia di sviluppo decise da sempre per Policoro e il Metapontino, attraverso consistenti programmi di spesa riferiti allo sviluppo agricolo, ambientale e turistico in primo luogo, incompatibili con ogni attività di estrazione di gas”.

“Specie dopo la manifestazione – dicono i dirigenti del Prc – è indispensabile fare chiarezza su ogni passo compiuto dalla Giunta e dall’Assessore Santochirico in merito all’iter delle autorizzazioni regionali che il Comitato Popolare di Policoro e associazioni ambientaliste lucane attribuiscono direttamente a provvedimenti del Governo Regionale, chiedendo ulteriori e rigorosi accertamenti per le possibili conseguenze sulla salute e sull'ambiente delle estrazioni, tenuto conto che sinora gli unici pronunciamenti sono di “parte” diffusi dalla società interessata. Da parte nostra, sia chiaro – precisano Simonetti e Di Sabato – non c’è alcun interesse a fare dell’allarmismo o a “cavalcare” proteste. Con la tutela di legittime richieste di cittadini intendiamo piuttosto sostenere principi democratici e di partecipazione popolare e le aspettative di sviluppo di comunità del Metapontino”.

No alle trivellazioni si alla salute

Il 9 gennaio 2010 dalle ore 9.00 ti aspettiamo nella piazza Eraclea di Policoro per dire

NO ALLE TRIVELLAZIONI SI ALLA SALUTE ,
ALL’AGRICOLTURA E AL TURISMO

Nel nostro territorio ci vengono imposte, contro ogni regola di democrazia, con la forza e senza coinvolgere le popolazioni locali, le trivellazioni di gas e idrocarburi.A Policoro e nel Metapontino sono previste numerose perforazioni oltre a quella di Via Adua.

Il petrolio e il gas sono risorse a termine e non sono rinnovabili, finiscono e lasciano i segni indelebili dell’inquinamento nell’acqua, nell’ambiente, nell’aria e causano effetti deleteri sulla salute pregiudicando la qualità di vita delle popolazioni.

Le trivellazioni sono incompatibili con le economie locali come agricoltura e turismo, l’inquinamento distrugge l’ambiente in cui si sviluppano queste economie.

Le trivellazioni arricchiscono soltanto le compagnie petrolifere e coloro che ruotano attorno ad esse, i risultati dopo 10 anni di estrazioni petrolifere in Basilicata sono evidenti: spopolamento ed emigrazione soprattutto delle nuove generazioni.
La storia insegna che le lobby del petrolio non hanno mai arricchito il popolo.

In mancanza di seri programmi di sviluppo nel territorio Metapontino dobbiamo tutelare le nostre fonti di reddito come l’agricoltura, le attività turistiche, commerciali e di servizio che costituiscono l’indotto dell’economia locale, ma soprattutto dobbiamo salvaguardare la salute dei cittadini e il loro futuro (in dieci anni i tumori in Basilicata sono raddoppiati e dopo il 2010 superiamo la media nazionale nonostante la Basilicata non sia una regione industriale).
Difendiamo la nostra terra dagli interessi delle multinazionali e da chi vuole riempirla di discariche di rifiuti petroliferi e rifiuti di ogni genere ,compresi quelli nucleari.

PARTECIPA PER DECIDERE IL TUO FUTURO

COMITATO BOSCO SOPRANO

NO ALLE TRIVELLE NELLE CASE COLONICHE

bosco soprano@gmail.com

Incidente Centro Oli, Simonetti (Prc) chiede documentazione

“Le attività delle società petrolifere che si svolgono nella nostra regione devono avvenire rispettando puntualmente tutte le norme di sicurezza previste. Spetta alle istituzioni competenti la funzione di controllo per verificare costantemente la situazione, dando una corretta informazione a tutti. Questo sia per la salvaguardia dell’ambiente circostante ma soprattutto per le popolazioni che vivono nelle zone interessate”. E’ quanto dichiarato dalla presidente del gruppo regionale del Prc, Emilia Simonetti.

“Mercoledì scorso, purtroppo – continua Simonetti - al Centro Oli di Viggiano si è verificato ancora un episodio di cattivo funzionamento delle cosiddette ‘misure di sicurezza’ che dovrebbero rilevare per tempo rischi d’inquinamento. I danni all’ambiente ed ai cittadini che abitano nelle zone d’inquinamento sono ormai note. Da quanto si è appreso sull’episodio il blocco di una turbina avrebbe causato l’immissione nell’ambiente circostante il Centro Oli di Viggiano di gas ed altre sostanze non specificate. La conferma è venuta anche da uno dei responsabili del Distretto Meridionale dell’Eni. La tossicità delle sostanze immesse nell’ambiente è stata subito avvertita dagli abitanti che hanno lamentato una serie di disturbi. Ad oggi l’informazione sull’accaduto è carente; non è dato, infatti, conoscere, quali tipi di gas e sostanze sono state immesse ‘accidentalmente’ nell’atmosfera. Gli episodi – sostiene Simonetti - confermano i dubbi, sollevati da più parti, circa il funzionamento certo delle misure di sicurezza. L’informazione deve essere corretta e la più ampia possibile su tutti i dati che riguardano le potenzialità di incidenti, possibili inquinamenti ambientali comprese le falde acquifere. I cittadini hanno il diritto di conoscere tutti gli aspetti delle problematiche legate a queste attività che appaiono spesso sottovalutate da parte degli organi regionali”.

“La notizia, inoltre, sulla discordanza dei dati tra l’Arpab e l’Agrobios – afferma Emilia Simonetti -non può che far aumentare le preoccupazioni e l’allarme per cui occorre un intervento urgente e chiarificatore da parte della Regione. In questa materia si dimostra sempre più importante la collaborazione con le associazioni impegnate a lottare contro danni ambientali che a volte diventano irreparabili. Il silenzio da una parte e le notizie contraddittorie e reticenti dall’altra, mi hanno fatto sentire in dovere come consigliera regionale e come cittadina di questa regione – conclude l’esponente del Prc - di richiedere tutta la documentazione attinente le attività del Centro Oli di Viggiano, le possibilità di incidenti, i controlli svolti su tutti i tipi di inquinanti che sono stati rilevati intorno al Centro stesso, soprattutto nei periodi in cui si sono verificati gli incidenti”.

Simonetti, Prc: a rischio un bene pubblico, mozione su acqua

“Nelle ultime settimane, com’è noto, è stato attuato un vero e proprio attacco ad un bene pubblico quale la risorsa idrica. Le decisioni assunte a livello nazionale di privatizzare la gestione delle acque rappresentano un evidente tentativo anche di aumentare le tariffe. Abbiamo apprezzato gli orientamenti regionali i quali ribadiscono che, in Basilicata, la gestione delle risorse idriche, per uso plurimo, deve rimanere pubblica”. Ad affermarlo è la presidente del gruppo regionale del Prc in Consiglio regionale, Emilia Simonetti.

“In questo quadro – informa Simonetti - abbiamo presentato una mozione che vuole consolidare la suddetta posizione. Per quanto concerne il settore delle acque minerali, anch’esse risorsa pubblica che, attualmente, in Basilicata è in concessione ad imprese private, si sono manifestate, nelle ultime settimane, vendite delle concessioni, a suo tempo rilasciate ad altri soggetti privati, persino quotati in borsa. Il commercio delle concessioni, rese possibili dalle deregolamentazioni attuate nell’ultima seduta della legislatura 2000/2005, nella quale si approvò la legge sul commercio delle acque minerali della regione, che ha prodotto gravi danni, non solo per quanto concerne i mancati introiti alla Regione, ma anche per quanto riguarda i livelli occupazionali del settore. Gli impegni assunti l’anno scorso – continua Simonetti - in particolare dall’assessore all’Ambiente di ripristinare le norme di garanzia sulla gestione delle concessioni e, soprattutto, l’adeguamento ai parametri nazionali dei canoni, non sono stati ancora mantenuti. Ciò procura, anche, una disinvolta gestione dei bilanci di talune aziende concessionarie dove il passivo è all’ordine del giorno, nonostante i profitti che si manifestano nel settore delle acque minerali. Infatti, è noto, le entrate per tali imprese superano alcune centinaia di milioni di euro”.

“Chiediamo, quindi – dichiara Emilia Simonetti - anche alla luce di quanto sta accadendo alla Gaudianello, trattative di cessione e attacco ai livelli occupazionali, un immediato intervento della Giunta regionale per rispettare gli impegni assunti rispetto alle concessioni e all’adeguamento dei canoni ai parametri medi nazionali oltre al mantenimento dei livelli occupazionali. In ogni caso, interverremo in sede di definizione della Finanziaria regionale per affrontare la questione. Ribadiamo che le risorse provenienti dai canoni sulle acque minerali, sostengono i progetti di disinquinamento dell’area di estrazione. Inoltre – conclude Simonetti - sarebbe opportuno che le autorità competenti in materia di controllo dei bilanci delle società che operano nel settore delle acque minerali, affrontassero con forza il tema relativo alle effettive vendite ed alle entrate e alle presunte passività messe a bilancio”.

Frammartino(Prc) sulla centrale di Tricarico: L'Api sposa gli affari

Centrale a biomasse di Piani Sottani a Tricarico: "Il lupo perde il pelo ma non il vizio". E' l'esordio di una nota di replica del segretario provinciale Rifondazione, Ottavio Frammartino, alla ferma posizione per il sì, espressa dal presidente dell'Api, Nunzio Olivieri.

"Il "nostro" Nunzio Olivieri- spiega Frammartino- dice di voler sgomberare il campo da ogni posizione strumentale e demagogica, figlia della mancata conoscenza dei fatti". Intanto lui già nel primo capoverso afferma una tesi non vera; infatti l'ubicazione della centrale non è prevista nell'area di Acquafrisciana, (che è area Pip e non industriale), ma in area agricola, in mezzo alle abitazioni dei poderi della zona della Riforma e che vede risiedere 40 nuclei familiari. Le attività produttive presenti nell'area, (una di queste ha coperto il proprio capannone con pannelli fotovoltaici), non hanno mostrato alcun interesse all'utilizzazione di calore. L'impianto di 14 Mw elettrici è a cogenerazione e produrrebbe oltre il triplo di Mw termici.

Il piano energetico vigente, approvato nel giugno 2001, è vero che prevede la possibilità di realizzare tre impianti da 14 Mw sul territorio regionale, ma anche consiglia di realizzare questi impianti nelle vicinanze di centri abitati di almeno 25000 abitanti per poterne utilizzare l'energia termica. Non è il caso di Piani Sottani. Nel secondo capoverso il "nostro" svela l'arcano: la ricerca di profitto della società Clean Energy srl. Oltre 20 milioni di euro all'anno di incentivi pubblici(i soldi delle tasse che paghiamo), per la produzione di energia elettrica. Per 8 anni. Solo la presenza di questi incentivi rende remunerativo il ciclo produttivo. Domanda: finiti gli 8 anni che succede? Clean Energy srl farà come stanno facendo le società delle centrali a biomasse di Crotone, che stanno chiedendo di poter utilizzare il cdr? Il "nostro" perora male la causa di Clean Energy. Crotone non doveva nominarla, ha fatto autogol. Il piano industriale è a vita limitata. Dopo, o avremo un inceneritore a tutti gli effetti o una nuova cattedrale nel deserto, perchè quand'anche ci fosse il combustibile legnoso, senza gli incentivi che finiscono in 8 anni, l'attività è antieconomica. l'impianto continuerebbe ad essere remunerativo con l'incenerimento dei rifiuti, se i comuni sciaguratamente dovessero decidere di smaltire così i loro rifiuti, andando a pagare per replicare i danni all'ambiente e alla salute dei cittadini come alla vicenda Fenice, ci dice dalle cronache dei mesi scorsi.

Stiamo parlando di inquinamento della falda acqquifera da metalli pesanti. Non si può chidere alle popolazioni di accettare l'inquinamento del ciclo alimentare. Il combustibile non c'è. Non ci sono boschi da tagliare. Il materiale di risulta della pulizia del sottobosco è davvero poca cosa di fronte ad un impianto che richiede 94000 tonnellate l'anno di combustibile. Il trasposto eventuale da distanze considerevoli, di biomassa legnosa vergine, ridurrebbe drastiamente gli utili d'impresa e creerebbe altro inquinamento. Inoltre nell'area non ci sono nè le condizioni, nè le disponibilità di terreni da coltivare a bionasse.

Il "nostro" invece ci porta a prendere atto che l'Api ha sposato la convinzione che gli affari oggi si fanno sull'energia, sui rifiuti, sull'ambiente, con il benestare della quasi totalità dei politici".

Federazione della Sinistra: Acqua, contro lo scandaloso decreto Ronchi si faccia il referendum

Dichiarazione del coordinamento della Federazione della Sinistra (Prc - Pdci - Socialismo 2000 - Lavoro e Solidarietà).

La privatizzazione forzata dell'acqua bene comune passata oggi, attraverso il decreto Ronchi, anche alla Camera dei Deputati a colpi di voti di fiducia dopo il voto del Senato di ieri impone a tutte le forze di opposizione, ai sindacati, alla società civile e ai movimenti sociali una risposta incisiva ed efficace. Proponiamo dunque ai partiti, ai sindacati, alla società civile e soprattutto ai movimenti che si battono per l'acqua bene comune di chiamare l'intera popolazione italiana a esprimersi attraverso lo strumento del referendum.

A chi, come la maggioranza delle destre oggi al governo del Paese, usa la fiducia per imporre al Parlamento italiano la privatizzazione dell'acqua rispondiamo con uno strumento di democrazia dal basso, il referendum.

Nei prosismi giorni chiederemo un incontro a tutte le forze interessate a questa cruciale battaglia per concordare una campagna unitaria per salvaguardare il sacrosanto principio che l'acqua è e deve restare un bene comune.
L'imposizione da parte della maggioranza di governo di questo nefasto provvedimento è il segno dell'emergenza democratica che vive il nostro Paese e lo stesso Parlamento, dove giace da anni una proposta di legge d'iniziativa popolare presentata da più di 400 mila cittadini per la gestione pubblica dell'acqua, proposta cui il centrodestra ha risposto oggi con l'accelerazione della sua privatizzazione.

---

L'acqua? Passa ai privati. Il Governo blinda il decreto

da Liberazione, 18 novembre 2009, pag. 6

di Castalda Musacchio

Una prova di forza per la maggioranza. Una vera e propria "umiliazione del Parlamento" per le opposizioni. Il Governo non è chiaro se abbia deciso di "scivolare" proprio sull'acqua, ma è proprio su questa materia che ha imposto, per la ventottesima volta, la questione di fiducia. Via dunque alla privatizzazione. Senza contare i malumori della stessa maggioranza, della Lega "in primis", su un decreto (Dl Ronchi) che contiene in sè la liberalizzazione di tutti i servizi pubblici locali: oltre l'acqua, i rifiuti e il trasporto urbano. Nè, tantomeno, valutare le conseguenze nefaste per i cittadini che si troveranno a pagare bollette salatissime per servizi, come l'acqua appunto, che sono considerate risorse essenziali per la comunità. Eppure il dado è tratto. Resta da vedere solo se oggi il Dl passerà al vaglio delle urne.

L'intera operazione per la vendita dei servizi partirà dal 2011, per il momento c'è da notare il silenzio del Carroccio e le urla fuori e dentro il Palazzo delle opposizioni e del movimento. La richiesta nelle aule è chiara. "Chiediamo di starlciare l'intero articolo 15, che riguarda tutti i servizi locali- denuncia Marco Causi del Pd. Ma il vero nodo riguarda proprio il servizio idrico. "La nostra- annuncia- sarà una opposizione dura e intransigente". "E' inaccettabile- aggiunge Sereni(altra esponente dei Democratici)- che il governo affronti un tema complesso e articolato in modo così frettoloso e pasticciato". L'Italia dei Valori? E' pronta alle barricate. Sono già state annunciate dal leader dell'Idv tre referendum, uno dei quali appoggiato ora dai Verdi, pronto a bocciare la voluta e forzata privatizzazione dell'acqua annunciata dalla maggioranza. Rifondazione rilancia. "Il no alla privatizzazione dell'acqua- spiega Ferrero- diventerà uno dei temi fondamentali della manifestazione del prossimo 5 dicembre per il No Berlusconi Day".

Del resto l'annunciata decisione dell'Esecutivo ha prima di tutto fatto sobbalzare dalle sedie i vari governatori delle regioni del Nord che ora chiedono al Governo di ripensarci. Nonchè, naturalmente, le associazioni dei consumatori che hanno già allertato dal rischio rincaro bollette nei prossimi anni, a scapito di tutta la comunità. Ma è soprattutto il Movimento a scendere in campo contro la "mercificazione di un bene essenziale" per l'umanità che diventerebbe al contrario- denuncia il Forum italiano dei movimenti per l'acqua- "una vera e propria manna caduta dal cielo per le lobbies criminali che si muovono in territori già collusi". come è per la Sicilia, ad esempio, dove già i privati controllano gran parte del mercato e dove, guarda caso, non solo l'acqua costa di più ma per l'assenza di una rete idrica funzionante non si trova neppure.

Gli ambientalisti sono pronti a dare battaglia a lungo termine. Trattare il tema dell'acqua così come si sta facendo in questi giorni in Parlamento è "irresponsabile" denuncia il Wwf. Le nuove disposizioni prevedono del resto che per le ex municipalizzate già quotate l'azionista pubblico scenda prima al 40% entro il 2013 e poi al 30% entro il 2015. E non è più nemmeno obbligatoria un'offerta pubblica sul mercato: la quota si può anche cedere a trattativa privata. Per questo- denuncia ancora l'associazione ambientalista- urge un confronto nazionale, attraverso gli Stati generali dell'Acqua, tra istituzioni e attori non istituzionali per trovare soluzioni condivise per il governo, la tutela e la gestione di un bene comune e primario. Ma il Governo a quanto pare non ci sta. E solo per mettere a tacere le altre fibrillazioni interne alla propria maggioranza continua a tenere la barra dritta sulla strada della fiducia. La conferma? Proviene dalla parole di Schifani. "Se la maggioranza non è compatta- annuncia a conclusione di un intervento all'inaugurazione dell'anno accademico del collegio "Lamaro- Pozzani"- non c'è altra soluzione che il voto anticipato" Oggi? La parola passa alle urne.

Ferrero, Prc: Acqua, Governo blinda decreto. Saremo in piazza contro la privatizzazione

Dichiarazione di Paolo Ferrero, segretario nazionale del Prc-Se.

l governo Berlusconi, sordo come era facile prevedere alle migliaia di proteste dei cittadini e della società civile arrivate in queste settimane contro il ddl Ronchi, che di fatto privatizza le acque pubbliche italiane, ha posto la questione di fiducia al Senato, blindando il decreto. Come Rifondazione comunista abbiamo aderito con convinzione all'appello lanciato dal Forum italliano dei movimenti per l'acqua che ha chiesto al Parlamento italiano di ritirare il decreto legge 135, decreto con il quale si privatizza l'acqua in tutt'Italia. La difesa dell'acqua come bene comune è stata una delle battaglie caratterizzanti la storia di Rifondazione comunista. La scelta del Senato di privatizzare l'acqua oltre ad essere sbagliata e pericolosa in quanto fa diventare un bene essenziale e comune a tutti i cittadini un privilegio e profitto per pochi, è anche in controtendenza verso scelte che altri Paesi che precedentemente avevano optato per la strada della privatizzazione dell'acqua, che oggi sono tornati sui propri passi e che stanno ripubblicizzando i servizi idrici- Rifondazione comunista è stata e sarà presente in tutte le mobilitazioni in difesa dell'acqua pubblica e chiederà a tutti i propri eletti negli enti locali di impegnarsi a sostenere la difesa dell'acqua come bene comune e bene pubblico. Il Prc, infine, s'impegna a far diventare il tema dell'acqua pubblica uno dei temi forti della manifestazione del prossimo 5 dicembre, il No Berlusconi Day.